Repatrianti tam absolvujú povinnú 14-dňovú karanténu alebo zostanú ubytovaní len do vykonania testovania na nový koronavírus.
Sú ubytovaní po jednom resp. po rodinách
Rád by som vedel, či konečne autority dostali rozum a prestali posielať ľudí do karantény do spoločných buniek s inými cudzími ľuďmi. Majú tam ubytovaní vlastné bunky a vlastné sociálne zariadenia, aby sa nemohli navzájom počas karantény nakaziť? Dajte prosím niekto info, kto pozná situáciu na mieste. Ako hlúposť pomáha rozširovaniu nákazy môžme vidieť na príklade USA pod vedením Donalda Trumpa. Všimnite si, ako sa krajina objavila na grafe začiatkom marca a ako graf ovládla dnes: https://public.flourish.studio...V zariadenich TTSK ano
V stredoskolskych internatoch v zriadovatelskej posobnosti TTSK aj v Skole v prirode v Moravskom svatom Jane su ludia pri navrate domov umiestnovani na bunky tak ako spolu prisli. Rovnako v Kunove. Cize ak su v aute viaceri idu spolu na bunku, ak pride niekto sam, tak ide na bunku sam. V usmerneni je to jasne napisane, cize nerozdeluje sa na pocet posteli, ale systemom “na socialne zariadenie”. Ak prisli ludia jednym autobusom, tak su umiestnovani na lozka, pretoze prisli spolu. Kedze hromadne repatriace skoncili, umiestnuju sa uz iba individualni tak ako som napisal vyssie. Jozef ViskupicSom rád že konečne postupujeme s rozumom
Ďakujem za odpoveď. Ukazuje to, ako je dobré vnímať kritiku nie ako útok svoju osobu ale ako možnosť získať spätnú väzbu aby sa veci robili lepšie. Keď hovoríme o rozumných rozhodnutiach, dúfam že aspoň na úrovni komunálnej politiky nie ste odkázaní na rozdiel od verejnosti čakať na zverejnenie štatistiky počtu otestovaných a nakazených za predchádzajúci deň sa do času, kým si premiér nájde čas na tlačovku. To by totiž dokazovalo, že podstatou nie je snaha informovať občanov. Neexistuje žiaden iný logický dôvod prečo by to takto zatajovali verejné informácie získané za verejné zdroje, iba ego premiéra. Malo by to byť zverejnené bez zbytočných odkladov na webstránke a ďalšími vhodnými informačnými kanálmi. Pokiaľ to naďalej budeme tolerovať, vystavujeme sa veľkému nebezpečenstvu, že aj iné rozhodnutia nebudú podriadené vedeckým faktom, logickej argumentácii a rozumnému zvažovaniu rôznych faktorov, ale iba niekoho egu. Z pohľadu komunálnej politiky na cielenie protiopatrení je zásadne dôležité pri počte nakazených v nejakej lokalite vedieť ich rozdelenie podľa toho, či zdroj nákazy bol: 1) prenos zo zahraničia (cestovateľská anamnéza); 2) prenos od známej osoby v mieste bydliska alebo v práci; 3) prenos z neznámeho zdroja - tzv. komunitný prenos. Prípady v skupine 1. a 2. sa spravidla dajú vylúčiť, keďže sa robia účinné opatrenia aby to boli ide o slepé vetvy v reťazci nákazy. Ako ukázali prípady Pacientky č. 31 v Južnej Kórei alebo kostola v Mulhouse vo Francúzsku, rozšírenie nákazy dokáže výrazne ovplyvniť existencia superprenášača a ohniska nákazy, ktoré nedokážu prijaté social distancing opatrenia dostatočne utlmiť. Geolokačná analýza miest komunitného prenosu a možno až detektívne pátranie pomôže takéto ohniská nákazy rýchlejšie nájsť a uhasiť cestou kontroly, uzatvárania, nariadenia sprísneného režimu, cielenej opakovanej dezinfekcie verejných priestorov a lokalít so zvýšeným rizikom a incidenciou komunitného prenosu.