Dvaja poslanci odhalili nesúlad v materiáli, ktorý sa týkal zmien a doplnkov územného plánu mesta Malacky. Podľa nich mestské zastupiteľstvo schválilo inú verziu ako Krajský stavebný úrad v Bratislave. Mesto momentálne celú vec preveruje.
MALACKY. Malackí poslanci prijali na uplynulom zastupiteľstve inú verziu zmien územného plánu mesta Malacky, akú schválil Krajský stavebný úrad (KPÚ) v Bratislave.
Ešte v deň rokovania na to prišli poslanec Juraj Říha a poslanec a predseda Komisie pre územný rozvoj, dopravu a životné prostredie Milan Ondrovič. P
odľa Juraja Říhu nešlo o omyl, ale o úmyselné konanie pracovníka mesta, z ktorého by mali byť vyvodené dôsledky.
Poslanec načrtol možný dôvod zámeny
Ako poslanec hovorí, materiál označený rovnako ako ten, ktorý bol predložený KPÚ a komisii na schválenie, dostali poslanci tesne pre zasadnutím mestského zastupiteľstva.
„V upravenej verzii sa nachádzajú nové ustanovenia, ktorými sa menia záväzné regulatívy podľa prílohy všeobecne záväzného nariadenia o záväzných častiach Zmien a doplnkov územného plánu mesta Malacky.“
Ako dodáva, išlo o výsledok akceptovania pripomienok poslanca Vladimíra Moravčíka, spoločnosti Pozagas a pána Jursu, ktoré uplatnili podľa zákona o obecnom zriadení a nie v 30-dňovej lehote na to určenej podľa stavebného zákona. „Krajský úrad teda preskúmal v zmysle stavebného zákona iné znenie návrhu zmien územného plánu mesta, ako sme schválili,“ hovorí Juraj Říha.
Myslí si, že hlavným cieľom tohto konania bolo zmeniť regulatív zóny Veľkomoravská. „Krajský stavebný úrad má podľa zákona okrem iného preskúmať aj to, či návrh zmien územného plánu mesta je v súlade so zadaním, čo v tomto prípade jednoznačne nebolo. Zmenu regulatívu zóny Veľkomoravská by preto KPÚ mohol odhaliť.“ Dostať upravenú verziu až na samotné rokovanie zastupiteľstva je podľa poslanca v príkrom rozpore so stavebným zákonom.
Mesto celú vec preveruje
Na druhý deň po tomto zistení požiadali poslanci primátora Jozefa Ondrejku a prednostu mestského úradu Dušana Vavrinca o vetovanie prijatého uznesenia pre porušenie viacerých zákonov. Zároveň požiadali o prešetrenie celej veci.
Primátor si podľa poslanca uvedomuje závažnosť problému. „Ak sa potvrdí, že uvedeného konania sa dopustil vedúci pracovník mesta a stavebného úradu bez jeho vedomia, je na mieste okamžité skončenie pracovného pomeru. Tým by sa mal primátor mesta verejne dištancovať od tohto pravdepodobne vopred plánovaného konania,“ myslí si Juraj Říha.
Rázne konanie podľa jeho slov očakávajú aj Malačania, „obzvlášť po tom, čo v nedávnej minulosti Krajský stavebný úrad v Bratislave zrušil stavebné povolenie v citlivej kauze utajenej výstavby pandemického pavilónu tiež pre jeho nezákonnosť.“
O vyjadrenie sme požiadali aj Dušana Prokopa, ktorý sa mal podľa poslanca dopustiť zámeny. Pracovník mestského úradu nás odkázal na hovorkyňu mesta Michaelu Janotovu. Dodal, aby sme nehľadali kauzy tam, kde nie sú. Hovorkyňa nám odpovedala, že záležitosť momentálne preverujú s tým, že nás bude informovať.
