Danková je primátorkou niečo
vyše roka od posledných komunálnych
volieb, za ten čas podľa
osemčlenného petičného výboru
nezačala plniť svoje predvolebné
sľuby, za to začala sťažovať
získavanie informácií a
hlavne zaviedla „klientelizmus,
rodinkárstvo a netransparentné
výdavky z rozpočtu mesta.“
Pod petíciu sa podľa člena výboru
Jána Michálka podpísalo
doposiaľ asi 800 ľudí. Aby mestské
zastupiteľstvo vyhlásilo podľa
zákona referendum, musia
získať ešte vyše 500 hlasov. „Občania
nie sú spokojní s plnením
sľubov pani primátorky, dochádza
k netransparentným finančným
tokom z rozpočtu
mesta v prospech ľudí blízkych
pani primátorke a blízkej rodiny
pani primátorky, napríklad v
prospech advokátskej kancelárie,
ktorej konateľkou je jej sestra.
Na základe zmluvy s mestom
vykonáva právne poradenstvo,
pričom sama primátorka je
právnička. Treba si uvedomiť, že
Brezová má len 5 300 obyvateľov
a tie čiastky niekedy prekračujú
74 tisíc korún za mesiac,“ hovorí
Michálek.
Za osem mesiacov údajne
kancelária dostala vyše 300 tisíc
korún. „Samozrejme aj v minulosti
mesto realizovalo právne
poradenstvo, ale ani zďaleka to
neboli také astronomické čiastky
ako teraz, keď je primátorkou
pani Danková,“ tvrdí ďalej Michálek,
ktorý podľa svojich slov
na úrade pôsobil tri a pol roka,
po zmene na poste primátora
úrad dobrovoľne opustil.
Hlavný kontrolór Pavel
Večeřa uviedol, že po vykonanom
audite mestského úradu zo
začiatku roka 2007 zistili viaceré
nedostatky pri správe majetku a
uzatváraní zmlúv v minulosti,
preto sa rozhodli obsadiť post
právnika, avšak nikto o túto
prácu nestál. Preto sa primátorka
obrátila na okolité advokátske
kancelárie. „Zmluva o poskytovaní
právnej pomoci bola
uzatvorená medzi Mestom Brezová
pod Bradlom a Advokátskou
kanceláriou s.r.o. na základe
vykonaného verejného obstarávania,“
uviedol Večeřa.
Tvrdí, že porovnávanie výdavkov
na právne služby v minulom
období a v súčasnosti je
scestné.
Michálek upozornil na ďalšiu
podľa neho netransparentnú
zmluvu. „Primátorka kandidovala
ako nezávislá, svoje zámery
okrem iného prezentovala na
internetovej stránke
annadankova.sk a registrátorom
stránky bol pán, s ktorým
neskôr po voľbách bola podpísaná
zmluva o ekonomickom poradenstve
a bola mu vyplatená
čiastka 60 tisíc korún,“ uviedol
Michálek. Poukazoval aj na
problém so získavaním informácií.
„Bola potrebná súčinnosť
prokurátora, aby poskytla informácie,
na ktoré majú občania
právo. Je to taká perlička, po
voľbách bola na dverách pani
primátorky inštalovaná guľa, aj
to možno svojim spôsobom
svedčí o prístupe, akým sa podávajú
informácie.“ V prípade,
že to petičný výbor dotiahne až
k predčasným voľbám, sa Michálek
neobáva, že by Dankovú
ľudia znovu zvolili, pretože naposledy
vyhrala len o niekoľko
hlasov.
Primátorka Danková sa odmietla
novinárom k petícii vyjadriť.
Na sekretariáte primátorky
pracovníčka úradu tvrdila,
že primátorka sa s novinármi
nebude baviť o petícii. Na otázku,
či sa bude baviť aspoň o jej
doterajšej práci, odpovedala
zamestnankyňa úradu kladne, s
tým, že sa nesmie pri rozhovore
použiť slovo petícia. „Neodsudzujem
aktivity členov petičného
výboru, je to nakoniec ich
ústavné právo, ale neschopnosť
zozbierať v meste s 5 000 obyvateľmi
1 200 podpisov pod petíciu
za pol roka niečo napovedá o vôli
občanov, teda voličov,“ dodal
kontrolór Večeřa, ktorý na úrade
pôsobil aj v minulom volebnom
období.
(SITA)