AD: Komu prekážajú ušľachtilé zámery

Malacky – Spor okolo aktivít Slávky Konečnej pokračuje. Na ohradenom pozemku pribudli nové vagóny, pribúdajú aj stanoviská k problému. Všetko by sa malo vyjasniť na septembrovom zasadnutí Mestského zastupiteľstva, kde poslanci podnikateľku očakávajú, aby sa kauzu konečne podarilo vyriešiť.
Dnes vám prinášame stanovisko MsZ, ktoré nám poskytol Ing. Jozef Bulla.
„Budem hovoriť len fakty, ktoré sa skutočne odohrali. Bolo to 22. septembra 2005, keď sme na rokovaní zastupiteľstva prerokovávali návrh na zmeny a doplnenia územného plánu. Myslím si, že pani Konečná pochopila celkom správne tento termín ako taký, kedy by sa jej projekt v prípade, že by ho poslanci schválili, mohol zapracovať do týchto návrhov. Presnejšie, chcela presadiť vybudovanie ranča v južnej časti Malaciek v blízkosti bývalého ČSAD. Dostala slovo, predniesla svoj návrh, boli nám rozdané nejaké xerox- kópie. Na nich bolo voľnou rukou načrtnuté, ako by to zhruba malo vyzerať. Veľmi stroho. Ale prosím, dalo sa z toho vyrozumieť, kde asi čo má byť.
Oboznamovala nás so svojím zámerom, vo vašom článku sa spomína hipoterapia, ale ja si žiaľ nespomínam, že by tam toto slovo bolo zaznelo. Hovorilo sa o tom, že tam budú koníky, že si tam budú môcť deti a dospelí zajazdiť, že tam budú aj iné zvieratká...
Poslanci kládli otázky. Na niektoré boli odpovede vyčerpávajúce, na niektoré menej. Ale celé rokovanie v tejto veci končilo tým, že zastupiteľstvo sa uzhodlo: až Slávka Konečná preukáže svoj vlastnícky vzťah k tým pozemkom, ktoré zamýšľa použiť pre výstavbu tohto zariadenia, môžeme sa o jej projekte baviť ďalej.
Ja viem minimálne o štyroch parcelách, ktoré sú v ohradenom priestore, že tieto pozemky nie sú v jej legálnej držbe. Naviac, ohradením pozemku pani Konečná minimálne na týchto štyroch parcelách zabránila slobodnému vstupu originálnych majiteľov na tieto pozemky. Nepredložila zatiaľ ani jeden dôkaz o tom, že má vlastnícky vzťah k tým pozemkom.
Ak Slávka Konečná argumentuje tým, že má súhlas spoločnosti AGRA M na používanie tých pozemkov, nech ho predloží. Ale aj tak to považujem za veľmi vratký argument, pretože samotná AGRA M má tie pozemky prenajaté. V normálnej ľudskej spoločnosti je celkom bežné, že ak ja mám niečo v prenájme a chcem to prenajať tretej osobe, tak to jednoducho bez predchádzajúceho súhlasu pôvodného vlastníka nemôžem uskutočniť,“ dodal Jozef Bulla.
- mb -