Gbely - Nafta a. s. Gbely neuspela na Ústavnom súde SR. Vyplýva to zo zverejneného nálezu II. senátu ÚS, ktorý vyhlásil jeho predseda Ján Mazák. Ústavná sťažnosť Nafty Gbely smerovala proti rozsudkom trnavského krajského súdu a Najvyššieho súdu SR, ktoré sa týkali jej niekoľkomiliónového sporu s košickou spoločnosťou Gala.
„ÚS SR dnešným nálezom rozhodol, že základné práva Nafty a. s. ako sťažovateľky, ktoré garantujú základné právo na súdnu ochranu, právo vlastniť majetok a identické práva podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, porušené neboli,“ konštatoval Mazák.
Mazák, ktorý bol aj sudcom spravodajcom v tejto kauze, však s väčšinovým názorom senátu nesúhlasil. Preto k nálezu pridal svoje nesúhlasné stanovisko.
Pred novinármi Mazák zdôraznil, že Ústavný súd nezaujímala niekoľkomiliónová podstata sporu. „My sme sa zmocnili veci preto, že vznikol veľmi zložitý a komplikovaný problém stretu dvoch zákonov platných v SR - Obchodného a Občianskeho zákonníka. Nebol vysvetlený v takom rozsahu, ktorý by dovoľoval záver, že sa naozaj postupovalo justične korektne,“ priblížil dôvod prijatia sťažnosti Nafty Gbely Mazák. Chýbalo mu najmä to, že z rozhodnutí oboch súdov nebolo jasné, aké výkladové a interpretačné metódy použili. Väčšinu senátu však presvedčili.
Význam rozhodnutia ÚS, proti ktorému nemožno podať opravný prostriedok, je predovšetkým v jeho posolstve všeobecným súdom. „Pri strete dvoch, troch, piatich právnych predpisov musia dbať o to, aby ich výklad bol vnútorne logický, nerozporný a aby človek, ktorý číta rozhodnutie, najmä Najvyššieho súdu, naozaj vedel, prečo je výrok toho ktorého rozhodnutia taký, aký je,“ zdôraznil Mazák. Dodal, že to platí nielen pre obchodné, ale všetky spory, teda aj civilné, rodinné, pracovné či trestné.
Nafta Gbely namietala pred Ústavným súdom porušenie jej základného práva vlastniť majetok, práva na súdnu ochranu a spravodlivé súdne konanie rozsudkami Krajského súdu v Trnave a Najvyššieho súdu SR z rokov 2003 a 2004. Týkali sa jej sporu s košickou firmou v konkurze Gala o vrátenie akcií AG Banky v hodnote 133 miliónov. Tie síce vysúdila, ale NBS s prevodom akcií nesúhlasila. Peniaze za akcie preto ostali v Nafte. Gala za ne Naftu zažalovala a aj ich vysúdila. Nafta Gbely následne pred Ústavným súdom namietla to, že súdy nepoužili trojročnú premlčaciu lehotu podľa Občianskeho, ale štvorročnú podľa Obchodného zákonníka a dôkladne nevysvetlili, aké výkladové metódy pritom použili. - r-