ZÁHORIE. Nie všetky prípady domáceho násilia sa dostanú až na súd a už vôbec nie všetci násilníci skončia za mrežami. Významnú rolu totiž zohrávajú aj znalecké posudky. Niekedy sa vďaka nim obvinení väzeniu vyhnú.
Ako príklad možno uviesť prípad násilníka z rozsudku, ktorého kópia prišla do redakcie. Manželku opakovane bil, škrtil, ťahal za vlasy, fackal ju a vulgárne jej nadával. Rovnaké správanie aplikoval aj v ďalšom vzťahu.
Znalkyňa poprela, že by v domácnosti prebiehalo domáce násilie, napriek lekárskym záznamom, záznamom z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny či oznámeniam na polícii. Súd mu trest znížil z jedenástich rokov na deväť. Odvolal sa totiž na znalecký posudok.
(Poznámka redakcie: Mená poškodených a násilníka sú pre citlivosť prípadu anonymizované. Na anonymizovaní trvala aj znalkyňa, redakcia však disponuje ich menami a kontaktnými údajmi.)
Slovenku najprv týrali, potom ju predali na prostitúciu. Sestre pomohla utiecť z háremu Čítajte Alkohol a agresivita
Vlasta K., klinická psychologička, dopravná psychologička a súdna znalkyňa, ktorá sa psychológii venuje podľa jej slov viac ako 40 rokov, zhotovila spomínaný znalecký posudok, ktorý udáva, že ťažké príkorie opisované obeťou je vlastne iba subjektívny popis.
V článku sa dozviete:
- čo všetko poškodená prežívala
- aké dôkazy boli k dispozícii
- aký paradox v znaleckom posudku vyjadrila znalkyňa
- čo je to násilie
- čo všetko zahŕňa pojem domáce násilie
- či niekto kontroluje činnosť súdnych znalcov
- názor psychológa
- názor riaditeľky Koordinačno-metodického centra pre rodovo podmienené a domáce násilie
Pritom samotná Vlasta K. v tom istom posudku napísala, že keď bol obžalovaný pod vplyvom alkoholu, poškodená prežívala ťažké príkorie.
Podľa jej slov však nevykazovala znaky týranej osoby napriek tomu, že v tom istom posudku zhrnula, že sa u ženy postupne prehĺbili pocity bezmocnosti, zníženého sebavedomia, úzkostné depresívne ladenie a pri poslednom konflikte aj strach o život.
Tiež zhrnula, že u obžalovaného došlo k sociálnemu poklesu aj mimo jeho alkoholických excesov, čo viedlo aj k zníženiu cítenia materiálnych potrieb rodiny. Inými slovami, o rodinu sa finančne nestaral.
"Poškodená bola v strese z finančného hľadiska, vzťahového aj fyzického," hovorí posudok s tým, že keď sa obžalovaný dostal do väzby, tento stres z poškodenej opadol.
Nevymyslela si to
Nezistili u nej žiadne psychiatrické diagnózy ani to, že by bol opis udalostí produktom fantázie.
Vlasta K. uznala, že obžalovaný je pod vplyvom alkoholu agresívny a alkohol má dopad na jeho sociálne neprijateľné správanie. V novom vzťahu podľa nej používa rovnaké vzorce správania. "Partnerku nadmieru kritizuje, verbálne osočuje a brachiálne atakuje," hovorí posudok.
